Spurt og svarað um bandarískan orkugeymslumarkað og uppsetta afkastagetu

Sp.: Hver er væntanleg uppsett afkastageta í framtíðinni á Bandaríkjamarkaði?

A: Heildaruppsett orkugeymslugeta í Bandaríkjunum er um 10GWh árið 2021, en um 5GWh bætt við á fyrri hluta ársins 2022. Það er hægt að ná 13-15GWh fyrir allt árið, og 70-80 Gert er ráð fyrir GWst í 2023-24. Áður spáð uppsett afl er miklu meira og núverandi skortur á hráefnisframboði í andstreymi hefur áhrif á verkáætlunina, en útgáfa frumvarpsins gegn verðbólgu er áður óþekkt uppörvun fyrir orkugeymsluiðnaðinn.

Sp.: Mun hráefnisframboð halda áfram að hafa áhrif á framtíðaruppsetningar?

A: Hátt stigi andstreymis sveiflu mun vera til staðar í langan tíma og það er enginn möguleiki á að fara aftur í eðlilegt horf á stuttum tíma. En nú mun hagstæð stefna og eftirspurn á markaði að hluta vega upp á móti háu verði á hráefni í andstreymi, margir eigendur hafa ekki litið á uppsettan kostnað til að ýta áfram.

Sp.: Munu tekjur af orkugeymsluverkefnum í Bandaríkjunum hækka með raforkuverðinu?

A: Tekjulíkanið fyrir orkugeymslumarkaðinn er mjög sveiflukennt. Til dæmis hefur snjóstormurinn í Texas árið 2021 áður óþekkt staðverð á jarðgasi. Verkefni með orkuforða náðu mjög glæsilegum ávöxtun á þessum tíma og mörg orkugeymsluverkefni árið '21 öðluðust 80-90% af tekjum sínum í snjóstorminu. Þegar á heildina er litið, eftir því sem sveiflur í raforkuverði erlendis eykst, stækkar tekjurýmið fyrir orkugeymsluverkefni. Það er mikilvægt fyrir orkugeymsluverkefni að fanga bæði há og lág verð tækifæri. Þakið á orkugeymslutekjum er enn mjög hátt ef það verður svartur svanur sem hefur mikil áhrif á jarðgas og raforkuverð.

Sp.: Hvert er tekjumódelið fyrir orkugeymsluverkefni í Bandaríkjunum? Hverjir eru helstu þættirnir?

A: Á markaði í Kaliforníu, til dæmis, er helstu tekjustofnum skipt í nokkra flokka: Fyrsti stóri flokkurinn er krafan sem stjórnvöld gefa út til að fylla í fyrirsjáanlega framtíð á raforkumarkaði í Kaliforníu. Til dæmis Resource Adequacy, sem hægt er að líta á sem afbrigði af langtímasamningum um afkastagetu. Almennt undirritaður í 15-20 ár, ​​ríkisvaldið og raforkufyrirtæki munu ábyrgjast verðið; annað er skyndimarkaðurinn. Skipt í dag- og miðdegismarkaði, meiri vinna og meiri laun, ef verkefnið er nógu móttækilegt til að vinna sér inn meiri verðábendingu. Þetta er nú mikilvægasta tekjulindin sem ræður tekjuþak orkugeymsluframkvæmda; þriðja verkið er tíðnireglugerðin. Aðallega í nýju orku skarpskyggni hlutfall er tiltölulega hátt á orkumarkaði. Vegna hægfara afturköllunar hefðbundinnar orku í ferlinu er netið sífellt óstöðugra, þörfin fyrir orkugeymslu sem aukaeign til að viðhalda stöðugleika nettíðni. Þessi hluti af kröfum um viðbragðshraða aukaeigna er mjög hár. Fyrri varmaorkuver ræsingarhraði en litíum-jón millisekúndu svarhraði, sem er einnig mikilvægur hluti af sölutryggingu. Sumir staðir munu gefa mánaðarlega samninga, en það eru tímar þegar tíðnistjórnun mun taka upp afkastagetu og hafa þannig áhrif á gerðardóma á staðmarkaði; fjórða stykkið er snúnings varabúnaður. Bæði hefðbundin orku- og litíumgeymsla taka þátt og ef mikið rafmagnsleysi verður getur sending fengið mjög hátt verð fyrir orku. Eitt af því mikilvægasta er staðmarkaðshlutinn, orkugeymsla eða í krafti staðmarkaðarins til að hagnaðarlíkanið hlaupi meira í gegn.

Sp.: Bandarísk orkugeymsla er helsta sjálfstæða eða og ný orka sem styður?

A: Þetta ár er mikilvægari tímapunktur, árið 2022 fyrir tiltölulega stóra borðið fyrir verkefnið eru aðallega létt geymsluorkuver. Áður en IRA var gefin út voru bandarísku styrkirnir aðeins fyrir PV verkefni og orkugeymsla sem pakki gæti fengið ITC. eftir að IRA kom út á þessu ári getur orkugeymsla einnig fengið ITC sjálfstætt, sem er stór kostur fyrir sjálfstæða orkugeymslu.

Sp.: Hvert er sérstakt form ITC-styrkja?

A: Ítarleg leiðbeiningaráætlun bandaríska fjármálaráðuneytisins er ekki enn tiltæk og aðeins útlínan er tiltæk eins og er. Fólk heldur að það muni taka 6-12 mánuði að fá opinberu leiðbeiningarhandbókina, það er hluti af óvissunni. En allir eru nú að vinna að rannsóknum á IRA, frumvarpið er nú þegar afurð tvíhliða málamiðlunar, möguleikinn á lendingu er mjög mikill. kröfur um ITC-styrk eru enn mjög til staðar. Það eru tvær tímalínur, önnur er að taka styrki innan 60 daga frá útgáfu leiðbeininganna, innan 60 daga frá innleiðingu er 30%, ef þú getur uppfyllt kröfur innlendu aðfangakeðjunnar geturðu fengið 10% viðbótar hvatningu, ef verkefni fellur í orkusameign og önnur svæði geta fengið 10% ívilnun til viðbótar, þá samtals 50%. Það eru líka nokkur lágtekjusvæði sem geta fengið allt að 20% viðbótarstyrki, þannig að hámarksstyrkjasviðið getur náð 70%. 60 dögum síðar er ítarlegri, 30% verður skipt í 6% + 24%, sem 24% til að uppfylla mannaflaþörf, til að uppfylla menntunar- og lágmarkslaunakerfið, er verndun iðnaðarins á staðnum, en einnig vona að staðbundnir iðkendur hafi æ fleiri hvata. Hið síðarnefnda getur einnig skipt niður styrkjum orkusamfélagsins úr 10% í 2% + 8%, lágtekjustyrkurinn þarf einnig að uppfylla innlenda aðfangakeðju og mannaflaþörf. Þessi tímalína lítur lengra fram í tímann, núverandi iðnaður umræða er ákafari, held að þetta frumvarp sé aðeins of fljótfært, vegna þess að þú getur ekki treyst á stefnuna eina til að stuðla að staðbundinni framleiðslu, þegar allt kemur til alls er núverandi litíumiðnaður í Austur-Asíu sá þroskaðasti. Nú bíða allir líka eftir því að sjá hvaða af þessum stefnum geta spilað bolta, eru að meta og bíða eftir að opinberar leiðbeiningar lendi.

Sp.: Mörg verkefni munu bíða og sjá?

A: Það eru ekki of mörg verkefni á hliðarlínunni. Staðir eins og Kalifornía hafa mjög verulega aflskort á næstu þremur árum og verða að bæta við meiri geymslu til að mæta orkuskorti. Hingað til hefur hraði notendaþróunar verið hraðari.

Sp.: Hversu mikið af tekjum mun Kaliforníuverkefnið ná án þess að huga að styrkjum?

A: Það fer aðallega eftir tegund verkefnisins. Helsti staðallinn í greininni er 10%-15% IRR. ITC niðurgreiðslur geta dregið upp 5%-10%, eftir því hvernig það virkar.

Sp.: Hver er áætlaður upphafsfjárfestingarkostnaður stórs orkugeymsluverkefnis í Bandaríkjunum?

A: Núverandi kerfissamþætting orkugeymsluverkefna er mjög mikil. Kostnaðurinn er aðallega í rafhlöðuhliðinni, sem nemur 60%-70%.

Sp.: Þú getur séð marga staðbundna framleiðendur í samþættingarhlutanum. Verður framtíðarmarkaður fyrir orkugeymslu í Bandaríkjunum einkennist af staðbundnum framleiðendum eða verða tækifæri fyrir innlenda framleiðendur líka?

A: Frá allri iðnaðarkeðjunni, kínverska framleiðendur hernema algjörlega miðju og efri hluta, bandaríska samþætting tier1 er aðallega Tesla og áhrif, þessi fyrirtæki í miðju og efri hluta búnaðarframboðsins eru einnig aðallega kínverskir framleiðendur að gera. Frá kjarna hlið til að reikna út kínverska framleiðendur grein fyrir meira en 80%. Frá samþættingu hlið til að reikna ekki svo gott. Frá sjónarhóli sendingarmagns eingöngu geta flestir samþættir verið undir stjórn staðbundinna framleiðenda. En bandaríski markaðurinn er enn mjög mikil aðgangshindrun, aðallega Ningde, Sunshine, KELU þessi gömlu andlit, en orkugeymsla er mjög stór markaður, Tesla eða CATL er ekki fær um að éta alla markaðshlutdeildina, við höfum öll tækifæri .

Sp.: Hvernig sérðu horfur kínverskra PCS framleiðenda í Bandaríkjunum?

A: Við erum ekki mjög bjartsýn á horfur kínverskra PCS framleiðenda í Bandaríkjunum. Hvað varðar iðnaðarkeðjuna er PCS hluti ekki mjög vingjarnlegur kínverskum framleiðendum. Annars vegar, ef við tökum tillit til IRA-styrksins, er kostnaðarhagur kínverskra framleiðenda ekki augljós í framtíðinni. Nú þegar eru PCS vöruflutningar og gjaldskrár stór byrði fyrir innlenda framleiðendur. Sem stendur er þróun innlendra framleiðenda í AC hliðinni ekki eins hröð og rafhlöðuhliðin. Vegna þess að AC hliðin felur í sér tengingu við rafmagnsnetið, nota mörg verkefni ekki vörur kínverskra fyrirtækja vegna pólitískra þátta, næstu 2-3 árin gætu verið erfiðari.

Sp.: Er erfiðara fyrir innlenda framleiðendur að gera EMS hugbúnaðinn?

A: EMS er ekki spurning um hvort hægt sé að gera vöruna eða ekki, það má einfaldlega ekki snerta það af kínverskum framleiðendum. Frá PCS til EMS eru sumir eigendur flugstöðva ekki tilbúnir til að láta kínverska framleiðendur taka þátt. Rafhlöðuhliðin er vegna þess að Bandaríkin eru ekki með staðbundna iðnaðarkeðju, svo það er engin leið en að nota innlenda framleiðendur.

Sp.: Eru styrkirnir einnig tengdir staðfærslu?

A: Annars vegar er það styrkurinn frá ITC. Fjárhæð styrks sem framkvæmdaraðili getur fengið tengist hlutfalli staðbundinnar framleiðslu. Á hinn bóginn er mjög há upphæð niðurgreiðslna fyrir staðbundið framleitt tæki sjálft. Og kínversk fyrirtæki bera líka mjög háa tolla og fraktkostnað. Þó að öll litíumkeðjan sé mjög löng og það er mjög erfitt að koma sér upp í Bandaríkjunum til skamms tíma, svo það mun ekki hafa mikil áhrif.

Sp.: Hversu erfitt er fyrir nýjan framleiðanda að komast inn á bandarískan orkugeymslumarkað?

A: Stórfelld orkugeymsluverkefni eru á markaði til B. Tæknilega innihaldið, staðbundnir staðlar og rafmagnsöryggi er allt mjög viðkvæmt og krefjandi, sem er tæknilega erfiðleikastigið; annað er birgðakeðjuerfiðleikarnir, sem er iðnaður með mjög sterk hrossaviðskiptaáhrif, og ólígarkarnir munu örugglega taka stóran hlut í framtíðinni (til dæmis eru þeir fyrstu 60%-70% ). Annar þáttur endaeigenda vill reyndar ekki skipta oft um samstarfsaðila, sérstaklega samþættingarhlið vélbúnaðarins. Annars vegar öryggi, annar þátturinn er sá að þeir eru minna viðkvæmir fyrir kostnaði. Fyrstu tvö árin af lágkostnaðarstefnu hafa tækifæri, en þessi tvö ár eru enn mjög erfið. Auðvitað fer það líka eftir getu fyrirtækisins til að stjórna aðfangakeðjunni, nú ef þú hefur betri stjórn á andstreymiskjarna eða litíumauðlindum, þá eru örugglega enn tækifæri, vegna þess að markaðsmagnið er mjög stórt, ef höfuðið getur ekki borðað allt, þá hafa næstu framleiðendur líka tækifæri.

Sp.: Þróun og byggingarferli orkugeymsluverkefnis í Bandaríkjunum er um hversu lengi?

A: Þróunar- og byggingarferillinn er tiltölulega langur. En sjálfstæð orkugeymsla er nú þegar miklu betri en ljósgeymsla. Í fyrsta lagi eru landkaup lykilatriði og að fá land í Bandaríkjunum er langt og erfitt ferli. Sum þeirra þurfa að hljóta samþykki orkumálaráðuneytisins og forvinna fyrir nokkur hundruð MWst verkefni gæti tekið 1-2 ár. Undirbúningsferlið hefst síðan með vali á birgjum og lokun þinni eigin lausn til að halda áfram með verkefnið. Þar sem orkugeymsla verður tafarlaus þörf á sumum svæðum í Bandaríkjunum er búist við að ferlið verði hraðar og hraðar, þegar allt kemur til alls er landið sem þarf fyrir orkugeymsluverkefni ekki eins mikið miðað við PV. Og Bandaríkin eru líka tiltölulega stórt land, hraði verkefnaframfara er enn miklu betri miðað við Evrópu.

Sp.: Miðað við 1-2 ára þróunarferil, munu verkefni næsta árs innihalda mörg verkefni sem var frestað á þessu ári?

A: Já. Sérstaklega á þessu ári var mörgum léttum geymsluverkefnum frestað og verð á íhlutum hækkaði of mikið. Ef reikningur eigandans er ekki hægt að reikna jafnt út er aðeins hægt að fresta, til dæmis, það er verkefni á Hawaii á þessu ári beint yfirgefin, þetta hefur ekki komið upp áður.

Sp.: Er einhver hagnaðarlíkan fyrir léttar geymsluverkefni?

A: Orkugeymsla er strangt til tekið ekki orkuöflunareign, það er aðeins hægt að hlaða hana í gegnum nethliðina til að fá orku. Í Bandaríkjunum þurfa 70%-100% ljósgeymsluverkefna að koma frá PV hliðinni. Þetta takmarkar viðskiptastefnu orkugeymslu á orkumarkaði. Vegna þess að PV framleiðsluferillinn er mjög fyrirsjáanlegur, er mikið afl framleitt á daginn, en það er engin leið fyrir PV að framleiða orku á nóttunni þegar raforkuverð er hátt. Svo sum PV geymsluverkefni eru mjög stór, en tekjumódel þeirra er ekki eins gott og lítil verkefni.

Sp.: Verða fleiri sjálfstæðar orkugeymsluverkefni á næsta ári?

A: Já. Til dæmis, mörg verkefni samþættingaraðila eins og Atlas hallast að sjálfstæðri geymslu. Hreyfing höfuðleikmanna gefur að miklu leyti til kynna þróun iðnaðarins.

Sp.: Áður en IRA lögin voru sett, er ITC styrkur fyrir PV verksmiðjur byggðar og síðan búnar orkugeymslu?

A: Áður en IRA er nei, orkugeymsla getur aðeins verið hluti af PV til að fá styrki, PV virkjun byggð og síðan með orkugeymslu er engin niðurgreiðsla. Í IRA út, þessi hluti af geymslu má telja sem sjálfstæð orku geymsla er að bíða og sjá, þessi hluti getur ekki tekið styrki hefur ekki verið ákveðið.

Sp.: Er það satt að mikið af stigvaxandi orkugeymsluverkefnum á næsta ári muni koma frá eftirspurn eftir stuðningi við PV?

A: Meira frá sjálfstæðri orkugeymslu. Vaxtarhraði sjálfstæðrar orkugeymslu mun vissulega vera mun meiri en sjóngeymslu, frá núverandi grófum dráttum er stefnan vingjarnlegri við sjálfstæða orkugeymslu en sjóngeymslu.

Sp.: Hvert er hlutfall af geymslu fyrir metra sem er í PPA?

A: Það er ekkert PPA hugtak fyrir sjálfstæða orkugeymslu og PPA er meira fyrir ljósgeymslu, vegna þess að sjálfstæð orkugeymsla er ekki notuð sem kynslóðareign, heldur aðeins aukaframleiðslueign fyrir líkanagerð. Stórt hlutfall af óháðum orkugeymslutekjum kemur frá afkastagetusamningum og seljendur með sterka getu geta fengið meiri tekjur á skyndimarkaðnum og FM-tekjur lækka í heildina. Vegna þess að markaðurinn er stöðugri, en sífellt fleiri taka þátt. Spotmarkaðurinn er örugglega helsti tekjuvöxturinn í framtíðinni, því stærð spotmarkaðarins mun verða stærri og stærri.

Sp.: Staðbundnar framleiðslukröfur eru iðnaðar- og atvinnuhúsnæði, heimilisgeymsla, stór geymsla er til staðar? Er það rétt að eftir því sem byggðarhlutfallið er hærra því meiri niðurgreiðslur?

A: Sem stendur er rafknúin ökutækjaiðnaður kröfu um 40% staðbundið framleiðsluhlutfall. En nú er skilgreiningin á orkugeymsluiðnaðinum ekki mjög skýr og engar opinberar leiðbeiningar hafa verið gefnar út.

Sp.: Seðlabankinn hefur verið að hækka vexti, hefur það mikil áhrif á IRR orkugeymslumarkaðinn fyrir metra?

A: Ég held að það muni hafa einhver áhrif, en það mun ekki vera mjög mikil fælingarmátt. Vegna þess að öll fjárfestingin í orkugeymslu mun koma fram í reikningum raforkunotenda, það er að segja að fjárfestingarkostnaðurinn er að lokum borinn af notandanum. Núverandi rafmagnsskortur í Bandaríkjunum í Kaliforníu, til dæmis, er sýnilegur með berum augum og krefst þess að þessar orkugeymslueignir fyllist, svo það er dýrt að komast áfram.

Sp.: The US pre-metra orku geymslu markaður í Kaliforníu og Texas grein fyrir meira en 60%, horfa aftur á bak til annarra ríkja þróun möguleiki er ekki stór?

A: Kalifornía var einokun þar til fyrir 25 árum síðan. Líttu nú á suðvesturmarkaðinn (Arizona, Nýja Mexíkó o.s.frv.) tækifærið er betra, vegna þess að þessir staðir hafa betri birtu. Það eru líka góð tækifæri á þessum mörkuðum í East Central PJM og New York svæðinu. Vegna þess að heimasvæðið hefur sett sér megindlegt markmið fyrir uppsetningu orkugeymslu, þannig að það verður á fullu. Önnur svæði eru ekki eins árásargjarn og þessir staðir, en allir hafa tækifæri.

Sp.: Er samþættingartilboðið einnig tengt kjarnaverðinu?

A: Nú á dögum er almennt samningaviðræður í hverju tilviki fyrir sig og frávik eru í hverri verklotu og afhendingartíma. Burtséð frá því hvaða tímalína þarf að hafa læstan kjarna og viðskiptavini til að tala, þá er stöðugt framboð í andstreymiskjarna nú mikilvægasta málið fyrir samþættingaraðila. Verðtenging við erum líka að reyna, en það er erfiðara. Vegna þess að nú er andstreymið mjög sterkt, framleiðendur andstreymis eru ekki tilbúnir til að nota verðtenginguna til að læsa hagnaðarmörkum sínum, þeir vilja samt frekar semja um málið. Núna skrifum við undir nokkra rammasamninga en það er ekki auðvelt að segja til um hversu mikil verðtengingin verður.

Sp.: Mun IGBT einingar vera takmarkandi þáttur?

A: IGBT er aðallega PCS, PCS hefur nægjanlegt lager, mótsögnin er ekki augljós.

Sp.: Hvers vegna er hlutur rafhlöðuorku ekki mjög hár í Japan og Kóreu?

A: Aðalástæðan er tæknilega leiðin. Japan og Suður-Kórea áður en aðal þrískipan, og nú orkugeymsla, nota allir LFP.

Sp.: Rafknúin farartæki í Bandaríkjunum út af IRA frumvarpinu um að takmarka framleiðslu á rafhlöðum utan Bandaríkjanna, verður það stækkað í orkugeymslurafhlöður?

A: Verður örugglega stækkað, en hraði framfara og hraði iðnaðarbakflæðis er tengdur. Ef þeir komast að því að ekki er hægt að gera bakflæði andstreymis efnisins seinna, gæti það ekki verið gert. En ef þeim gengur vel, þá munu þeir halda áfram að sækja fram. Þannig að fólk bíður eftir að sjá hvort það eigi að fara til Bandaríkjanna til að byggja verksmiðju og gluggatíminn gæti verið 1-2 ár.

Sp.: Er enn skortur á PCS í Bandaríkjunum?

A: Það fer aðallega eftir eigandanum. Sumir eigendur sjá að þú ert frá Kína og notar skilyrðislaust ekki, jafnvel þótt þeir noti dýrari lausnir, þá nota þeir ekki kínverska framleiðendur.